Katkıda Bulunan Standartları

Lisanslı avukatlar, editöryal inceleme ve kimlik doğrulamasına tabi olarak yargı alanına özgü maddeler katkıda bulunmak üzere başvurabilir. Aşağıdaki standartlar uygunluk, sunum gereksinimleri ve editöryal uyumu düzenler.

Uygunluk

EchoLegal yalnızca lisanslı avukatlardan katkı kabul eder.

Bu gereksinim, EchoLegal'ın bir hukuk referansı olmasından kaynaklanır. Doğruluk, baro kaydıyla birlikte gelen mesleki eğitim, yargı alanı bilgisi ve etik yükümlülüklere sahip katkıda bulunanlara bağlıdır.

Asgari Gereksinimler

  • 1.

    En az bir yargı alanında aktif baro kaydı. Baro kaydı güncel ve iyi durumda olmalıdır. Emekli veya aktif olmayan kayıtlar not edilir ancak hukuki içerik yazmak veya incelemek için yeterli değildir.

  • 2.

    Baro doğrulamasına tabi tutulmaya isteklilik. EchoLegal tüm baro kayıtlarını kamusal baro dizinleri, sertifika incelemesi veya meslektaş onayı yoluyla doğrular.

  • 3.

    İçerik lisanslama, atıf ve editöryal otoriteyi düzenleyen EchoLegal Katkıda Bulunan Sözleşmesi'ni kabul etme.

Doğrulama Süreci

Herhangi bir içeriğin incelemeye sunulabilmesi için yetkinlik doğrulaması gereklidir. Süreç şunlardan oluşur:

1

Başvuru

Baro kayıt yargı alanı, baro numarası, uygulama yılları, uzmanlık alanları ve akıcı konuşulan dilleri sunun.

2

Baro Dizini Doğrulaması

EchoLegal, baro kaydını ilgili yargı alanının kamusal avukat dizini aracılığıyla doğrular. Dijital dizini olmayan yargı alanları için, sertifika incelemesi veya iki doğrulanmış katkıda bulunan tarafından meslektaş onayı kabul edilir.

3

Aktivasyon

Doğrulamadan sonra, katkıda bulunan Yazar olarak aktifleştirilir ve incelemeye içerik sunabilir. İncelemeci veya daha üst kademelere terfi, kanıtlanmış katkı geçmişi ve mevcut editöryal personel tarafından aday gösterilmeyi gerektirir.

4

Yıllık Yeniden Doğrulama

Tüm katkıda bulunanlar yıllık olarak aktif baro durumlarını teyit etmelidir. Yeniden doğrulama tarihinden itibaren 60 gün içinde yeniden doğrulama yapmayan katkıda bulunanların yayın ayrıcalıkları süreç tamamlanana kadar askıya alınır.

Editöryal Süreç

Tüm içerik yayınlanmadan önce yapılandırılmış bir editöryal iş akışını takip eder:

  1. i.

    Taslak Hazırlama

    Yazar, EchoLegal'ın editöryal politikasına uygun olarak içerik hazırlar: tarafsız üslup, birincil kaynak atıfları, uygun feragatnameler ve açıkça belirlenmiş yargı alanı kapsamı.

  2. ii.

    Hakemli İnceleme

    İlgili yargı alanında yetkinliğe sahip bir İncelemeci, sunumu hukuki doğruluk, bütünlük ve editöryal uyumluluk açısından değerlendirir. İncelemeci onaylayabilir, revizyon isteyebilir veya belgelenmiş bir gerekçeyle sunumu reddedebilir.

  3. iii.

    Yayın

    Onaylanan içerik Yargı Alanı Editörü, Kıdemli Editör veya Editöryal Direktör tarafından yayınlanır. Yayın kurulu, sınıflandırma, yargı alanı etiketleme ve otorite seviyesi ataması üzerinde nihai yapısal otoriteyi elinde tutar. Yayınlanan içerik yayın tarihi, yazar atfı, incelemeci atfı ve inceleme tarihini gösterir.

  4. iv.

    Sürekli Bakım

    Yayınlanan içerik, Editöryal Politika'da tanımlanan takvime göre periyodik incelemeye tabidir. İçerikleri inceleme zamanı geldiğinde yazarlar bilgilendirilir ve doğruluğu güncelemeleri veya teyit etmeleri beklenir.

Katkıda Bulunan Atfı ve Tanınırlığı

Profesyonel Atıf

Yayınlanan her maddede isimli atıf. Yazar ve incelemeci kimlik bilgileri, baro kayıtları ve yargı alanı yetkinliği tüm içerikle birlikte kaydedilir.

Yargı Alanına Özgü Katkıda Bulunan Profili

Doğrulanmış katkıda bulunanlar, kimlik bilgileri, yargı alanı kapsamları ve ansiklopedi sistemi içindeki rolleriyle birlikte Yayın Kurulu sayfasında listelenir.

Atıf Yapılabilir Yayın Kaydı

Yayınlanan maddeler yapılandırılmış atıf meta verileri, kalıcı tanımlayıcılar ve otorite seviyesi sınıflandırması taşır. Maddeler hukuki ve akademik bağlamlarda atıf için biçimlendirilmiştir.

Yayın Kredisi

Ansiklopedi sistemi içindeki yayın, yargı alanı etiketleme ve atıf meta verileriyle belgelenen, doğrulanabilir bir konu uzmanlığı kaydı oluşturur.

Katkıda Bulunan Davranışı

Katkıda bulunanlar:

  • Katkı dönemleri boyunca iyi durumda aktif baro kaydını sürdürmelidir.
  • İçerik yalnızca yetkinlik sahibi oldukları yargı alanlarında yazmalı veya genel içerik için yargı alanı kapsamını açıkça belirlemelidir.
  • Editöryal tarafsızlığı etkileyebilecek herhangi bir çıkar çatışmasını beyan etmelidir.
  • İnceleme geri bildirimlerine ve revizyon taleplerine makul bir süre içinde yanıt vermelidir.
  • Beyan etmeden başka bir yerde esaslı olarak yayınlanmış içerik sunmamalıdır.

Atıf ve Otorite Standartları (Canon v2)

EchoLegal, tüm birincil kaynak meta verileri için yapılandırılmış bir atıf standardı sürdürür. Bu standart; kanunların, düzenlemelerin, antlaşmaların ve kurum materyallerinin atıf alanlarında nasıl kaydedileceğini ve kaynak açıklamalarında nasıl gösterileceğini düzenler.

Otorite Seviyeleri

Her birincil kaynak girdisi, hukuki hiyerarşideki konumuna göre sınıflandırılır (örn. federal kanun, federal düzenleme, antlaşma, kurum rehberliği). Bu sınıflandırma, girdiler arasında tutarlı ağırlıklandırmayı sağlar ve yapılandırılmış erişimi destekler.

Kanonik Tanımlayıcılar

Her kaynağa deterministik, küçük harfli bir tanımlayıcı atanır (örn. usc-26-7701-a, cfr-26-301.7701-1). Bu tanımlayıcılar, aynı otorite birden fazla girdide atıf yapıldığında tutarlılığı sağlar ve çapraz referanslamayı mümkün kılar.

Normalizasyon Kapsamı

Atıf normalizasyonu, yapılandırılmış atıf alanlarına ve kaynak açıklamalarında gösterilen birincil kaynak meta verilerine uygulanır. Anlatımsal metin otomatik normalizasyona tabi değildir ve geleneksel düz yazı stilini takip eder.

PR Doğrulaması

Atıf verilerini değiştiren tüm pull request'ler, birleştirmeden önce atıf testlerini ve sıkı lint kontrollerini geçmelidir. Bu kontroller, biçimlendirme uyumluluğunu, otorite seviyesi bütünlüğünü ve kanonik kimlik atamasını doğrular.

Tam spesifikasyon Atıf Kanonu referans belgesinde tutulmaktadır.

Normatif Hiyerarşi ve Otorite Modelleme

EchoLegal, hukuku katmanlı bir otorite sistemi olarak modellemektedir. Birincil kaynak açıklamasında atıf yapılan her kaynak, normatif hiyerarşi içinde tanımlanmış bir konuma sahiptir. Bu hiyerarşi, yalnızca kaynakların nasıl sınıflandırıldığını değil, aynı zamanda okuyucuya sunulma sırasını da belirler.

Anayasal ve Yasal Otorite

En üst kademe. Anayasal hükümler ve yürürlüğe konmuş kanunlar bağlayıcı hukuku temsil eder. Herhangi bir hukuki sorunun birincil analizi bu düzeyde başlar. Kanunlar; yükümlülükleri, hakları ve cezaları yasama otoritesinin gücüyle tanımlar.

Uygulama Yönetmelikleri

Yasal yetkilendirme altında yürütme organı kurumları tarafından çıkarılan düzenlemeler. Devredilen kapsamları dahilinde kanun gücü taşırlar, ancak uyguladıkları kanunu aşamaz veya çelişemezler.

İdari Araçlar

Yasal ve düzenleyici gereksinimleri işlevselleştirmek amacıyla kurumlar tarafından yayımlanan formlar, talimatlar ve prosedürel belgeler. Bu araçlar yorumlayıcı niteliktedir; bir kurumun idari pozisyonunu temsil eder ancak bağımsız olarak hukuki yükümlülük oluşturmaz.

Kurum Rehberliği ve Yayınlar

Gelir kararları, gelir prosedürleri, bildirimler, yayınlar ve benzeri materyaller. Bunlar kurumun yorumlayıcı pozisyonunu sağlar ancak kanun veya düzenlemenin bağlayıcı gücünden yoksundur. Bağlam için atıf yapılır, bağlayıcı otorite olarak değil.

Alt kademe araçlar, üst kademe otoriteyi geçersiz kılamaz. Bir form talimatı yasal bir yükümlülüğü değiştiremez; bir yayın bir düzenlemenin yerini alamaz. Kademeler arasında bir çelişki bulunduğunda, üst kademe kaynak bağlayıcıdır.

Bu hiyerarşi yapısal olarak uygulanır. Otorite sınıflandırması ve kanonik tanımlayıcılar, kaynak sunuş sırasının editöryal tercihi değil, normatif ağırlığı yansıtmasını sağlar. Bu mekanizmalar, birincil kaynak açıklamaları içeren tüm maddelerde tutarlı bir şekilde uygulanır.

Sunum Uyumluluk Kontrol Listesi

Birincil kaynak açıklamaları içeren her sunum, inceleme öncesinde aşağıdaki gereksinimleri karşılamalıdır. Bu kriterleri karşılamayan sunumlar uyumsuz kabul edilir ve incelenmeden iade edilir.

1.

Her birincil kaynak, normatif hiyerarşideki konumuna karşılık gelen bir AuthorityLevel sınıflandırması taşır.

2.

Her birincil kaynak, Atıf Kanonu spesifikasyonuna uygun bir kanonik tanımlayıcı içerir.

3.

Kaynaklar doğru kademeye sınıflandırılmıştır: anayasal/yasal, uygulama yönetmeliği, idari araç veya kurum rehberliği/yayın.

4.

Kaynak sunuş sırası normatif otorite ağırlığını yansıtır. Kademe önceliğinin editöryal olarak geçersiz kılınmasına izin verilmez.

5.

Tüm ceza açıklamaları, cezayı yetkilendiren belirli yasal hükme dayandırılmıştır.

6.

Kanonik tanımlayıcılar, Atıf Kanonu'nda tanımlanan deterministik biçimi takip eder (örn. US-26USC-6038A, US-26CFR-1.6038A-1).

Sorular

Lisanslı avukatlar, editöryal incelemeye tabi olarak yargı alanına özgü maddelere katkıda bulunmak üzere başvurabilir. Sorular destek sayfası aracılığıyla iletilebilir.

İletişim