Yabancı Sermayeli Tek Üyeli LLC Raporlaması
Form 5472 + Pro Forma 1120
Yargı alanı: ABD Federal. Bu madde, federal vergi amaçları için dikkate alınmayan varlık olarak sınıflandırılan yabancı sermayeli tek üyeli LLC'lere yüklenen yıllık bilgi raporlama yükümlülüğünü ele almaktadır.
Önemli: Bu içerik yalnızca bilgilendirme amaçlıdır; vergi veya hukuki danışmanlık teşkil etmez. Vergi yasaları karmaşıktır ve sık sık değişir. Durumunuza özgü tavsiye için uzman bir mali müşavir veya vergi avukatına danışın.
1. Normatif Soru
26 C.F.R. § 301.7701-3 kapsamında dikkate alınmayan varlık olarak sınıflandırılan, yabancı sermayeli yerli tek üyeli bir LLC, hangi yasal ve düzenleyici otorite altında yıllık bilgi beyannamesi vermekle yükümlüdür ve uyumsuzluğun sonuçları nelerdir?
2. Kısa Cevap
Internal Revenue Code'un 6038A maddesi, yüzde 25 veya daha fazla yabancı sermayeli herhangi bir yerli şirketin, ilgili taraflarla yapılan belirli işlemleri bildiren Form 5472'yi dosyalamasını gerektirmektedir. 31 Aralık 2016 sonrasında başlayan vergi yılları için geçerli olmak üzere, Hazine Düzenlemeleri bu yükümlülüğü yabancı bir kişi tarafından tamamen sahip olunan tek üyeli LLC'ler dahil olmak üzere yabancı sermayeli dikkate alınmayan varlıklara genişletmiştir. Beyanname, varlığın vergiye tabi geliri olmasa dahi pro forma Form 1120 ile birlikte sunulmalıdır. Beyanname vermeme, 26 U.S.C. § 6038A(d) kapsamında yıllık beyanname başına 25.000 dolar yasal taban cezası taşımaktadır; IRS bildiriminden sonra devam eden her 30 günlük uyumsuzluk dönemi için ek 25.000 dolar ceza uygulanmaktadır.
4. Raporlama Amaçlı Dikkate Alınmayan Varlık Yeniden Sınıflandırması
26 C.F.R. § 301.7701-3 kapsamındaki check-the-box düzenlemelerine göre, tek bir yabancı sahibi olan yerli tek üyeli bir LLC, federal gelir vergisi amaçları için varsayılan olarak dikkate alınmayan varlık olarak sınıflandırılır. Varlığın faaliyetleri sahibinin faaliyetleri olarak değerlendirilir; LLC'nin kendisinin ayrı bir federal gelir vergisi beyannamesi verme yükümlülüğü yoktur.
Ancak 26 U.S.C. § 6038A bilgi raporlaması amacıyla, Hazine Düzenlemeleri bu aksi takdirde dikkate alınmayan varlığı bir şirket olarak yeniden sınıflandırır. Bu sınırlı amaçlı bir yeniden sınıflandırmadır: varlığın gelir vergisi uygulamasını, eyalet hukuku kapsamındaki sorumluluk kalkanını veya diğer herhangi bir federal vergi amacı için sınıflandırmasını değiştirmez. Tek etkisi, varlığı § 6038A ve uygulama yönetmeliklerinin raporlama çerçevesi kapsamına almaktır.
Bu düzenleyici yeniden sınıflandırma, varlığın gelir vergisi durumundan bağımsız olarak var olan bir raporlama yükümlülüğü oluşturur.
5. Gelirden Bağımsız Raporlama Yükümlülüğü
Form 5472 raporlama yükümlülüğü bir bilgi beyannamesi gereksinimidir, gelir vergisi beyannamesi değildir. Varlık yapısı ve sahiplikten kaynaklanır, vergiye tabi gelirin varlığından değil. Yabancı sermayeli tek üyeli bir LLC, aşağıdaki durumlar söz konusu olsa bile pro forma Form 1120 ekinde Form 5472 dosyalamalıdır:
- LLC'nin vergi yılı boyunca geliri olmamışsa.
- LLC herhangi bir ABD ticareti veya işle uğraşmamışsa.
- LLC'nin etkin olarak bağlı geliri yoksa.
Raporlama yükümlülüğü, LLC ile yabancı sahibi (veya diğer ilişkili taraflar) arasında herhangi bir "raporlanabilir işlem"in gerçekleşmesinden doğar. Sermaye katkıları, krediler, kuruluş giderlerinin ödenmesi ve mülk kullanımının tümü, sıfır gelirli bir yılda bile potansiyel olarak raporlanabilir işlemlerdir.
Bu en yaygın uyumsuzluk noktasıdır: ABD LLC'si kuran ancak gelir yokluğunda beyanname gerekmediğine yanlış şekilde inanan yabancı sahipler dosyalama yapmamaktadır.
6. Beyanname Mekaniği
Dikkate alınmayan varlık olarak sınıflandırılan yabancı sermayeli tek üyeli bir LLC, ilişkili bir tarafla raporlanabilir bir işlemin gerçekleştiği her vergi yılı için Form 5472 (Yüzde 25 Yabancı Sermayeli ABD Şirketi veya ABD Ticareti veya İşi ile Uğraşan Yabancı Şirket Bilgi Beyannamesi) dosyalamalıdır. Form tek başına dosyalanmaz; iletim beyannamesi işlevi gören pro forma Form 1120'ye eklenmelidir. Bu dosyalama yükümlülüğü, LLC'nin gelir elde edip etmediğine, bir ticaret veya işle uğraşıp uğraşmadığına veya herhangi bir federal gelir vergisi borcunun olup olmadığına bakılmaksızın mevcuttur. Yükümlülük, vergiye tabi faaliyetin varlığından değil, kuruluş yapısı ve sahiplikten kaynaklanmaktadır.
Dosyalama mekanizması üç bileşenden oluşur:
İşveren Kimlik Numarası (EIN)
Dikkate alınmayan varlık kendi EIN'ini almalıdır. Bu, varlığın çalışanları olup olmadığına veya ABD ticareti veya işiyle uğraşıp uğraşmadığına bakılmaksızın gereklidir. EIN, yalnızca bilgi beyannamesi dosyalamalarında varlığı tanımlamak için kullanılır.
Pro Forma Form 1120
Varlık, bir pro forma Form 1120 (ABD Şirket Gelir Vergisi Beyannamesi) dosyalar. Yalnızca ilk sayfadaki tanımlayıcı bilgi alanları doldurulur. Mali veri, çizelge veya vergi hesaplaması gerekmez. Üste "Foreign-Owned U.S. DE" yazılır. Bu, ekli Form 5472 için iletim aracı olarak hizmet eder.
Son Tarih
Ekli Form 5472 ile pro forma Form 1120, takvim vergi yılının kapanışını takip eden 15 Nisan'a (veya mali yılın kapanışından sonraki 4. ayın 15. gününe) kadar verilmelidir. Form 7004 dosyalayarak 6 aylık otomatik uzatma mevcuttur; bu, takvim yılı dosyalayıcıları için son tarihi 15 Ekim'e uzatır.
7. Ceza Çerçevesi
Yasal dayanak: 26 U.S.C. § 6038A(d). Cezalar medenidir; yalnızca bu bölümden cezai sorumluluk doğmaz.
Taban medeni ceza
Zamanında dosyalanmayan her vergi yılı için Form 5472 başına 25.000 dolar. Ceza form başına, yıl başına uygulanır — birden fazla Form 5472 dosyalaması gereken bir varlık (örn. birden fazla ilişkili tarafla işlemler), dosyalanmayan her form için ayrı cezayla karşı karşıyadır.
IRS bildiriminden sonra devam cezası
IRS uyumsuzluk bildirimini gönderdikten sonra uyumsuzluk devam ederse, başarısızlığın sürdüğü her 30 günlük dönem (veya kesri) için ek 25.000 dolar tahakkuk eder. Devam cezaları için yasal tavan yoktur.
Kayıt tutma maruziyeti
Bölüm 6038A(a) ve Form 5472 Talimatları, raporlayan varlığın raporlanabilir işlemlerin kayıtlarını tutmasını gerektirir. Kayıtları tutmama, § 6038A(d) kapsamında dosyalama başarısızlığından bağımsız bir ceza dayanağı oluşturur.
| Bileşen | Tutar | Dayanak |
|---|---|---|
| Taban ceza | $25,000 | § 6038A(d)(1) |
| Devam (30 günlük dönem başına) | $25,000 | § 6038A(d)(2) |
| Yasal tavan | Yok | — |
Kritik açıklama: § 6038A(d) cezası, gerekli bilgi beyannamesinin dosyalanmamasından kaynaklanır. Gelirin, vergi borcunun veya herhangi bir temel vergi yükümlülüğünün varlığına bağlı değildir. Sıfır geliri ve ABD kaynaklı geliri olmayan bir varlık, önemli operasyonları olan bir varlıkla aynı cezaya tabidir.
Makul neden
Internal Revenue Code, raporlayan kuruluşun, uyumsuzluğun makul nedenden kaynaklandığını ve kasıtlı ihmal olmadığını kanıtlaması halinde § 6038A(d) kapsamındaki cezaların kaldırılabileceğini öngörmektedir. Makul neden standardı olguya bağlıdır: IRS, kuruluşun dosyalama yükümlülüklerini belirleme çabalarını, profesyonel tavsiyeye güvenmeyi ve düzeltici dosyalamanın hızını dahil olmak üzere koşulların tamamını değerlendirir. Makul neden olumlu bir savunmadır — bunu kanıtlama yükü IRS'e değil, vergi mükellefine aittir. Bu muafiyetin mevcudiyeti ve uygulanması bu maddenin kapsamı dışındadır.
8. Yargısal Yorum (Seçilmiş)
Aşağıdaki maddeler bağlayıcı otoriteyi ikna edici rehberlikten ayırmaktadır. Bağlayıcı otorite (kanunlar, yönetmelikler) belirleyicidir; ikna edici otorite (kurum rehberliği, IRS yayınları) bilgi verir ancak çatışma durumunda üst kademe kaynakları geçersiz kılmaz.
26 U.S.C. § 6038A
BağlayıcıYüzde 25 veya daha fazla yabancı sermayeli yerli şirketler için zorunlu bilgi raporlama yükümlülüğünü oluşturur. Kanun belirleyicidir; hiçbir kurum rehberliği bu yükümlülüğü daraltamaz veya genişletemez.
26 C.F.R. § 1.6038A-1 (T.D. 9796, 2016)
BağlayıcıHazine yönetmeliği, § 6038A kapsamını yabancı sermayeli dikkate alınmayan varlıklara genişletir. Bildirim ve yorum yöntemiyle çıkarılmıştır; kanun hükmünde ve etkisindedir.
IRS Form 5472 Instructions (Rev. 2024)
İkna EdiciIRS idari rehberliği; raporlanabilir işlem kategorilerini, satır satır prosedürleri ve pro forma 1120 gereksinimini detaylandırır. İkna edicidir ancak kanun veya yönetmeliği geçersiz kılmaz.
Mahkemeler kanun, yönetmelik ve rehberlik arasındaki çatışmaları nasıl ele alır
- –Kongre tarafından çıkarılan kanunlar en yüksek iç hukuk otoritesidir. Bir Hazine yönetmeliği, uygulamayı amaçladığı kanunla çatışırsa kanun geçerlidir.
- –Bildirim ve yorum yöntemiyle çıkarılan yönetmelikler (T.D. 9796 gibi) kanun hükmündedir. Kanunun belirsiz olduğu durumlarda mahkemeler Chevron saygısı gösterir.
- –IRS talimatları ve yayınları gayri resmi rehberliktir. Mahkemeler bunları değerlendirebilir ancak bağlı değildir. Talimatlar Kanun veya yönetmeliklerle çatıştığında üst kademe kaynak geçerlidir.
Bunun çözdüğü konular
- ✓Yabancı sermayeli tek üyeli LLC'nin Form 5472 dosyalaması gerekip gerekmediği (kanun ve yönetmelik gereği evet).
- ✓Vergiye tabi gelir olmaksızın dosyalama yükümlülüğünün var olup olmadığı (evet; bu bir bilgi beyannamesidir).
- ✓Uyumsuzluk için taban ceza tutarı (kanun gereği yıllık beyanname başına 25.000 dolar).
Bunun çözmediği konular
- ✗Geç dosyalanan Form 5472 için makul neden muafiyetinin mevcut olup olmadığı (duruma bağlı; IRS prosedürlerine bakınız).
- ✗Federal gereksinimlerden bağımsız olarak uygulanabilecek eyalet düzeyinde raporlama yükümlülükleri.
- ✗Form 5472'de raporlanan işlemler için transfer fiyatlandırması etkileri.
9. Yorum Notları
Bu notlar, bu sayfada ele alınan konular için bağlayıcı ve ikna edici otoritenin nasıl etkileştiğini özetlemektedir. Kaynak önceliğini düzenleyen kurumsal standart için aşağıdaki referanslara bakınız.
Kanun ile kurum rehberliği çatıştığında kanun geçerlidir. Uygun yasal yetki altında çıkarılan yönetmelikler kanun hükmündedir; gayri resmi rehberlik (gelir kararları, talimatlar, yayınlar) kanun hükmünde değildir.
10. Çatışma Çözümü ve Yetki Önceliği
Birden fazla hukuki belge aynı konuyu ele aldığında, hangi kaynağın geçerli olduğunu sabit bir hiyerarşi belirler. Aşağıdaki matris, her belge türünün normatif ağırlığını, alt kademe kaynakları geçersiz kılma kapasitesini ve tipik yargısal muameleyi özetlemektedir.
| Belge Türü | Normatif Ağırlık | Geçersiz Kılabilir | Tipik Yargısal Muamele |
|---|---|---|---|
| Anayasa | En üstün | Tüm alt kademe belgeler | Koşulsuz olarak geçerlidir |
| Federal Kanun | Bağlayıcı | Yönetmelikler, rehberlik, talimatlar | Kanunlaştırıldığı şekliyle uygulanır; yönetmelikler uyum sağlamalıdır |
| Uluslararası Anlaşma | Bağlayıcı | Uygulanabilir olduğunda yasal oranları değiştirebilir | Kanunla eş düzeyde; sonra çıkan kuralı uygulanır |
| Federal Yönetmelik | Uygulayıcı | Yalnızca rehberlik ve talimatlar | Uygun yetki altında çıkarılmışsa kanun hükmündedir |
| Kurum Rehberliği / Gelir Kararı | Yorumlayıcı | Hiçbir şey; üst kaynakları geçersiz kılamaz | Değerlendirilir ancak mahkemeler için bağlayıcı değildir |
| Form Talimatı / Yayın | Bağlayıcı olmayan | Hiçbir şey | Yalnızca bilgilendirme amaçlı; yargısal saygı yok |
Çatışma ortaya çıkarsa, mahkemeler genel olarak…
daha üst sıradaki kaynağı uygular. Çatışan bir yönetmelik karşısında kanun geçerlidir; uygun yetki devri altında çıkarılan yönetmelik, gayri resmi kurum rehberliğine göre üstündür. Kanun ile anlaşma çatıştığında, mahkemeler "sonra çıkan kural" ilkesini uygular: daha yakın tarihli belge geçerlidir. Yasal yetkisini aşan yönetmelikler yetki aşımı (ultra vires) olarak geçersiz kılınır. Kurum yayınları ve form talimatları yargısal saygı görmez; hukuki otorite beyanları olarak değil, bilgilendirme araçları olarak değerlendirilir.
Bu hiyerarşi tarafından çözülmeyen konular
- –Belirli bir işlemin Form 5472 Talimatları kapsamında "raporlanabilir" niteliğinde olup olmadığına ilişkin olgusal uyuşmazlıklar.
- –Ceza indirimi işlemlerinde usul durumu ve ispat yükü dağılımı.
- –§ 6038A(d) cezalarından kaçınmak için "makul neden" ispatına ilişkin delil standartları.
- –Check-the-box düzenlemeleri kapsamında ABD sınıflandırmasını etkileyebilecek yabancı hukuk kapsamında tüzel kişilik nitelendirmesi.
11. Seçilmiş Yargısal Yaklaşım Örnekleri
Aşağıdaki referanslar, federal mahkemelerin yukarıda açıklanan öncelik ilkelerini nasıl uyguladığını göstermektedir. Bunlar doktrinel alaka düzeyine göre seçilmiştir; içtihat hukukunun kapsamlı bir araştırmasını oluşturmaz.
Chevron U.S.A., Inc. v. Natural Resources Defense Council, Inc., 467 U.S. 837 (1984)
Kanun belirsiz olduğunda ve uygulayıcı kurum bildirim ve yorum yöntemiyle yönetmelik çıkardığında, mahkemeler kurumun makul yorumuna saygı gösterir. § 6038A kapsamında çıkarılan Hazine yönetmelikleri bu saygıyı alır.
Mayo Foundation for Medical Education & Research v. United States, 562 U.S. 44 (2011)
Bildirim ve yorum prosedürleriyle çıkarılan Hazine yönetmelikleri, yetkilendiren kanunun genel veya özel düzenleme dili kullanıp kullanmadığına bakılmaksızın, diğer kurum yönetmelikleriyle aynı standart kapsamında yargısal saygıya tabidir.
12. Çapraz Referanslar
- –US-26CFR-301.7701
- –US-ECI-CONCEPT
- –US-TREATY-TIEBREAKER
- –US-W8BEN-W9-DISTINCTION
13. Hukuki Sınıflandırma Çerçevesi
Herhangi bir ticari kuruluşun federal vergi uygulaması, 26 U.S.C. § 7701(a) tarafından oluşturulan sınıflandırma çerçevesiyle başlar. Bu hüküm temel kategorileri — şirket (corporation), ortaklık (partnership) ve tröst (trust) — tanımlar ve kuruluşun oluşturulduğu veya organize edildiği yere göre yerli ile yabancı statüsünü birbirinden ayırır. Bir ABD eyaletinin yasaları kapsamında kurulan kuruluş yerlidir; yabancı hukuk kapsamında kurulan kuruluş yabancıdır. Bu tanımlar kanuni olup kuruluşun faaliyet yeri, sahiplerinin uyruğu veya gelir kaynağına bağlı değildir.
26 C.F.R. §§ 301.7701-1 ila 301.7701-3 kapsamındaki Hazine Düzenlemeleri — yaygın olarak "check-the-box" düzenlemeleri olarak bilinen — varsayılan sınıflandırma kuralları ve seçimli bir rejim sağlayarak kanuni çerçeveyi uygular. Bu düzenlemelere göre, tek bir sahibi olan yerli uygun bir kuruluş, varsayılan olarak dikkate alınmayan varlık (disregarded entity) olarak sınıflandırılır: federal gelir vergisi amaçları için sahibinden ayrı olarak tanınmayan bir kuruluş. Kuruluşun geliri, kesintileri ve kredileri sahibin beyannamesinde raporlanır. Uygun bir kuruluş, Form 8832 (Kuruluş Sınıflandırma Seçimi) dosyalayarak farklı bir sınıflandırma seçebilir; ancak böyle bir seçim yapılmadığında varsayılan kural geçerlidir.
Bir ABD eyaletinde kurulan ve tamamen yabancı bir kişiye ait olan tek üyeli bir LLC için, check-the-box düzenlemeleri kapsamındaki varsayılan sınıflandırma dikkate alınmayan varlıktır. Bu, LLC'nin yalnızca sınıflandırması nedeniyle ayrı bir federal gelir vergisi beyannamesi (örn. Form 1120 veya Form 1065) verme yükümlülüğü olmadığı anlamına gelir. Ancak dikkate alınmayan varlık sınıflandırması tüm federal dosyalama yükümlülüklerini ortadan kaldırmaz. Ayrı kanuni ve düzenleyici rejimler — bilgi raporlama gereksinimleri dahil — kuruluşun gelir vergisi sınıflandırmasından ziyade sahiplik yapısına bağlı olarak uygulanabilir. Bir sonraki bölümde ele alınan 26 U.S.C. § 6038A kapsamındaki raporlama yükümlülüğü bunun başlıca örneğidir.
15. Düzenleyici Uygulama
26 U.S.C. § 6038A'nın uygulama yönetmelikleri 26 C.F.R. § 1.6038A-1 ile § 1.6038A-7 arasında yer almaktadır. Bu yönetmelikler kanunun işlevsel terimlerini — "raporlayan şirket," "ilişkili taraf" ve "raporlanabilir işlem" dahil — tanımlar ve uyum için usul gereksinimlerini belirler. Yönetmelikler bildirim ve yorum süreciyle çıkarılmıştır; bu, kanun hükmünde ve etkisinde oldukları ve geçerli idare hukuku standartları kapsamında yargısal saygıya tabi oldukları anlamına gelir.
Yabancı sermayeli tek üyeli LLC'ler için en önemli düzenleyici gelişme, 13 Aralık 2016'da Federal Register'da yayımlanan Hazine Kararı 9796'dır (81 Fed. Reg. 89.852). T.D. 9796, "raporlayan şirket" tanımını tamamen yabancı bir kişiye ait yerli dikkate alınmayan varlığı kapsayacak şekilde genişletmek üzere 26 C.F.R. § 1.6038A-1'i değiştirmiştir. Yalnızca bu amaçla yönetmelik, dikkate alınmayan varlığı bir şirket olarak işlem görür — bu, kuruluşun gelir vergisi statüsünü, eyalet hukuku kapsamındaki sorumluluk korumasını veya diğer herhangi bir federal vergi niteliğini etkilemeyen sınırlı bir yeniden sınıflandırmadır.
Kanun ile yönetmelik arasındaki bu ayrım önemlidir. Kanun, § 6038A, kendi hükümleri gereği "yerli şirketlere" uygulanmaktadır. Dikkate alınmayan bir varlık, 26 C.F.R. § 301.7701-3'ün kuruluş sınıflandırma kuralları kapsamında bir şirket değildir. Bu nedenle § 6038A'nın dikkate alınmayan varlıklara genişletilmesi, Kongre'nin kanunu değiştirmesiyle değil, Hazine'nin devredilen düzenleme yetkisini kullanarak düzenleyici kapsamı yeniden tanımlamasıyla gerçekleştirilmiştir. Bu genişletmenin geçerliliği, § 6038A(a) tarafından verilen düzenleme yetkisine ve T.D. 9796'nın çıkarıldığı bildirim ve yorum sürecinin usul düzenliliğine dayanmaktadır. Bu süreçle çıkarılan yönetmelikler, başarılı bir itiraz olmadıkça geçerli kabul edilir.
Düzenleyici genişletmenin yürürlük tarihi 31 Aralık 2016 sonrasında başlayan vergi yıllarıdır. Bu tarihten önce var olan yabancı sermayeli tek üyeli LLC'ler, 1 Ocak 2017 tarihinde veya sonrasında başlayan ilk vergi yıllarından itibaren raporlama yükümlülüğüne tabi hale gelmiştir.
16. Yargısal Saygı Çerçevesi
§ 6038A'nın yabancı sermayeli dikkate alınmayan varlıklara genişletilmesi kanuni değil, düzenleyici bir eylemdir. Bu ayrım, mahkemelerin bu alandaki Hazine yönetmeliklerinin geçerliliğini ve yorumlayıcı ağırlığını nasıl değerlendirdiği sorusunu gündeme getirir. İki doktrinel çerçeve ilgilidir.
Chevron saygısı. Chevron U.S.A., Inc. v. Natural Resources Defense Council, Inc., 467 U.S. 837 (1984) kararı kapsamında mahkemeler, belirsiz kanunları yorumlayan kurum yönetmeliklerine iki aşamalı bir analiz uygular. İlk olarak mahkeme, Kongre'nin söz konusu meseleye doğrudan değinip değinmediğini sorar. Kanun sessiz veya belirsizse mahkeme ikinci aşamaya geçer: kurumun yorumunun kabul edilebilir bir yorum olup olmadığı. Bildirim ve yorum süreciyle çıkarılan Hazine yönetmelikleri — T.D. 9796 dahil — yetkilendiren kanunun kuruma yorumlama yetkisi devrettiği durumlarda tarihsel olarak Chevron saygısı görmüştür. Bu çerçevede, § 6038A amaçları için dikkate alınmayan varlıkların şirket olarak düzenleyici yeniden sınıflandırılması, kanuni yetki devrinin makul bir okumasını temsil ettiği sürece geçerli kabul edilecektir.
Skidmore ağırlığı. Bir kurum yorumu daha az resmi rehberlikte — gelir kararları, bildirimler veya form talimatları gibi — ortaya konulduğunda, mahkemeler Skidmore v. Swift & Co., 323 U.S. 134 (1944) kararındaki standardı uygular. Skidmore kapsamında, bir kurum yorumuna verilen ağırlık, muhakemesinin kapsamlılığına, önceki ve sonraki açıklamalarla tutarlılığına ve ikna gücüne bağlıdır. Form 5472'ye ilişkin IRS form talimatları ve yayınları bu kademeye girer: uyumu bilgilendirir ancak kanun hükmünde değildir.
Uygulayıcılar için pratik önem şudur: yabancı sermayeli dikkate alınmayan varlıklar için temel raporlama yükümlülüğü, resmi prosedürlerle çıkarılmış ve geçerli kabul edilen bir yönetmeliğe dayanmaktadır. Bu düzenleyici çerçeveye yönelik itirazların, Hazine'nin devredilen yetkisini aştığını veya yönetmeliğin keyfi olduğunu göstermesi gerekir — bugüne kadar raporlanan kararlarda karşılanmamış bir yüktür.
17. Uyum Zaman Çizelgesi
Aşağıdaki zaman çizelgesi, bir ABD eyaletinde kurulan ve dikkate alınmayan varlık olarak sınıflandırılan yabancı sermayeli tek üyeli bir LLC için standart uyum sürecini göstermektedir.
Kuruluş yılı
Eyalet hukuku kapsamında kuruluş üzerine, LLC Form SS-4 kullanarak IRS'ten bir İşveren Kimlik Numarası (EIN) almalıdır. LLC'nin çalışanı olmasa ve ABD ticareti veya işi bulunmasa dahi, bilgi beyannamesi dosyalaması için EIN gereklidir. Kuruluş yılı aynı zamanda ilk sermaye katkısı dahil raporlanabilir işlemlerin gerçekleşebileceği ilk yıldır.
İlk raporlama yılı
İlk Form 5472, LLC'nin ilişkili bir tarafla ilk raporlanabilir işlemi gerçekleştirdiği vergi yılı için verilir. Çoğu yabancı sermayeli tek üyeli LLC için bu kuruluş yılının kendisidir, çünkü ilk sermaye katkısı raporlanabilir bir işlem oluşturur. Form, o vergi yılı için pro forma Form 1120 ile birlikte dosyalanır.
Son tarih
Ekli Form 5472 ile pro forma Form 1120, kurumsal beyanname son tarihini takip eder: takvim vergi yılının kapanışını izleyen 15 Nisan. Orijinal son tarihten önce Form 7004 dosyalanarak 15 Ekim'e kadar altı aylık otomatik uzatma mevcuttur. Uzatma dosyalama süresini uzatır ancak diğer uyum yükümlülükleri için süreyi uzatmaz.
Geç dosyalama
Beyanname son tarihe (uzatmalar dahil) kadar dosyalanmazsa, § 6038A(d) kapsamındaki 25.000 dolar taban ceza otomatik olarak uygulanır. IRS bir uyumsuzluk bildirimi gönderebilir ve bundan sonra 30 günlük dönem başına 25.000 dolar devam cezaları tahakkuk etmeye başlar. Gecikmiş beyannameler mümkün olan en kısa sürede dosyalanmalıdır; gönüllü geç dosyalama makul neden değerlendirmesiyle ilgili olabilir, ancak ceza muafiyetini garanti etmez.
18. Yaygın Yanlış Yorumlar
"ABD geliri yok = dosyalama yükümlülüğü yok."
Bu en yaygın yanlış anlamadır. Form 5472 dosyalama yükümlülüğü bir bilgi beyannamesi gereksinimidir, gelir vergisi beyannamesi değildir. Kuruluş ile ilişkili taraf arasında raporlanabilir bir işlemin gerçekleşmesiyle tetiklenir — gelir, kazanç veya ABD kaynaklı gelirin varlığıyla değil. Sermaye katkıları, mülk kullanımı ve kuruluş giderlerinin ödenmesi, sıfır gelirli yıllarda bile yaygın olarak ortaya çıkan raporlanabilir işlemlerdir. Kanun ve yönetmelikler yükümlülüğü vergiye tabi faaliyetin varlığına değil, kuruluş yapısı ve sahipliğe dayandırır.
"Dikkate alınmayan varlığın federal yükümlülüğü yoktur."
Check-the-box düzenlemeleri kapsamındaki dikkate alınmayan varlık sınıflandırması, kuruluşun ayrı federal gelir vergisi beyannamesi verme yükümlülüğünü ortadan kaldırır. Tüm federal dosyalama yükümlülüklerini ortadan kaldırmaz. T.D. 9796 ile değiştirilen 26 C.F.R. § 1.6038A-1 kapsamındaki Hazine yönetmelikleri, yabancı sermayeli dikkate alınmayan bir varlığı § 6038A bilgi raporlaması amaçları için özel olarak şirket olarak yeniden sınıflandırır. Dikkate alınmayan varlık etiketi kuruluşun gelir vergisi uygulamasını tanımlar; bilgi beyannamesi gereksinimlerinden veya diğer düzenleyici rejimlerden genel bir muafiyet oluşturmaz.
"ABD banka hesabı yok = raporlama yok."
Form 5472 yükümlülüğü ABD banka hesabının varlığına bağlı değildir. Yönetmeliklerde ve form talimatlarında tanımlanan raporlanabilir işlem kategorileri, finansal hesap faaliyetinin çok ötesine geçmektedir. Yabancı sahipten sermaye katkıları, kuruluş veya kayıtlı temsilci ücretlerinin ödenmesi, sahibin kişisel varlıklarının kuruluş amaçları için kullanımı ve şirketler arası krediler gibi işlemler, LLC'nin ABD banka hesabı bulunup bulunmadığına bakılmaksızın raporlanabilir niteliktedir. Banka hesabı bulunmaması kuruluşun raporlama yükümlülüğünü ortadan kaldırmaz.
19. Risk Matrisi
| Senaryo | Risk Seviyesi | Yasal Dayanak | Pratik Sonuç |
|---|---|---|---|
| Herhangi bir vergi yılı için Form 5472 dosyalamamak | Yüksek | § 6038A(d)(1) | Beyanname başına, yıl başına 25.000 dolar taban ceza. IRS bildiriminden sonra ek devam cezaları tahakkuk eder. |
| Dosyalama son tarihinden önce EIN almamak | Yüksek | 26 C.F.R. § 1.6038A-1 | EIN olmadan pro forma Form 1120 veya Form 5472 dosyalanamaz. Gecikmeler geç dosyalama cezalarını tetikler. |
| Raporlanabilir işlemleri atlamak (örn. ilk sermaye katkısı) | Orta | § 6038A(a)–(b) | Eksik beyanname dosyalamamış olarak değerlendirilebilir. IRS ceza uygulayabilir veya düzeltilmiş dosyalama talep edebilir. |
| Raporlanabilir işlemlerin kayıtlarını tutmamak | Orta | § 6038A(a), (d) | § 6038A(d) kapsamında bağımsız ceza dayanağı. Kayıt tutmama başarısızlığı, dosyalama başarısızlığından ayrı olarak cezalandırılabilir. |
| Dikkate alınmayan varlık statüsünün tüm dosyalama yükümlülüklerini kaldırdığını varsaymak | Yüksek | T.D. 9796; § 1.6038A-1 | Düzenleyici yeniden sınıflandırma, gelir vergisi sınıflandırmasından bağımsız raporlama yükümlülüğü oluşturur. Çok yıllı dosyalama yapılmaması cezaları birleştirir. |
| Kanun ve yönetmelikleri incelemeden yalnızca IRS form talimatlarına güvenmek | Düşük | Skidmore v. Swift | Form talimatları ikna edicidir ancak bağlayıcı değildir. Talimatlar Kanun veya yönetmeliklerden ayrıldığında, üst otorite kaynağı geçerlidir. |
Kaynaklar normatif sıraya göre sunulmaktadır. Alt kademe materyaller, üst kademe otoriteyi geçersiz kılmaz.
- –26 U.S.C. § 7701(a)— Tanımlar — tüzel kişilik sınıflandırması ve yerli/yabancı statüsü
- –26 U.S.C. § 6038A— Belirli yabancı sermayeli şirketlere ilişkin bilgi
- –26 U.S.C. § 6038A(d)— Bilgi sağlama veya kayıt tutma başarısızlığı cezası
- –26 C.F.R. §§ 301.7701-1 through 301.7701-3— Tüzel kişilik sınıflandırma düzenlemeleri (check-the-box)
- –26 C.F.R. § 1.6038A-1— Bilgi raporlaması için genel gereksinimler ve tanımlar
- –26 C.F.R. § 1.6038A-2— Beyanname gereksinimleri — raporlanabilir işlem kategorileri
- –T.D. 9796 (Dec. 12, 2016)— § 6038A raporlamasını yabancı sermayeli dikkate alınmayan varlıklara genişleten Hazine Kararı
- –IRS, Instructions for Form 5472— Yüzde 25 yabancı sermayeli ABD şirketi veya ABD ticareti veya işiyle uğraşan yabancı şirket bilgi beyannamesi
- –IRS Publication 515— Yerleşik Olmayan Yabancılar ve Yabancı Kuruluşlardan Vergi Stopajı
Madde Meta Verileri
İlgili Maddeler
Bu Maddeyi Kaynak Göster
EchoLegal, “Yabancı Sahipli Tek Üyeli LLC Raporlama Yükümlülükleri,” EchoLegal Hukuk Ansiklopedisi, v1.0 (son güncelleme 18 Şub 2026), https://echo-legal.com/tr/foreign-owned-single-member-llc-reporting.
Yabancı Sahipli Tek Üyeli LLC Raporlama Yükümlülükleri, EchoLegal Hukuk Ansiklopedisi (son güncelleme 18 Şub 2026), https://echo-legal.com/tr/foreign-owned-single-member-llc-reporting.
ecl-enc-00011Bu içerik yalnızca bilgilendirme amaçlıdır; vergi, hukuki veya mali danışmanlık teşkil etmez. Vergi yasaları karmaşıktır ve sık sık değişir. Sağlanan bilgiler güncel yasayı veya IRS rehberliğini yansıtmayabilir. Kendi durumunuza özgü tavsiye için mutlaka uzman bir mali müşavir veya vergi avukatına danışın. EchoLegal bir hukuk bürosu, muhasebe firması veya vergi danışmanlık hizmeti değildir.